Συγκριτικό καμερών κινητών τηλεφώνων

[marios_ch]

mi a2, hht (νυχτερινη ληψη)

 

για 6400 iso (και την τιμη της συσκευης) βλεπω πολυ ωραια πραματα

 

IMG_20181006_234914 by marios86, on Flickr

Edited October 7, 2018 by marios_ch

[Nikos_Mpl]

mi a2, hht (νυχτερινη ληψη)

 

για 6400 iso (και την τιμη της συσκευης) βλεπω πολυ ωραια πραματα

 

[im]https://farm2.staticflickr.com/1939/45102947152_329b8a024f_c.jpg[/img]IMG_20181006_234914 by marios86, on Flickr

 

Δε θα την έλεγα και πολύ νυχτερινή πάντως, όπως και άλλες που έχεις βάλει, ούτε κάτι ιδιαίτερο σαν αποτέλεσμα, σίγουρα για το iso που έχει δεν είναι κακή αλλά δεν την βλέπω τόσο δύσκολη ούτε θα έπρεπε να έχει τέτοιο iso. Προφανώς σηκώνει λόγω αδυναμίας αισθητήρα. Φαντάζομαι με gcam θα έβγαινε πραγματικά καλή

[marios_ch]

Δε θα την έλεγα και πολύ νυχτερινή πάντως, όπως και άλλες που έχεις βάλει, ούτε κάτι ιδιαίτερο σαν αποτέλεσμα, σίγουρα για το iso που έχει δεν είναι κακή αλλά δεν την βλέπω τόσο δύσκολη ούτε θα έπρεπε να έχει τέτοιο iso. Προφανώς σηκώνει λόγω αδυναμίας αισθητήρα. Φαντάζομαι με gcam θα έβγαινε πραγματικά καλή

Εφόσον γνωρίζω καλύτερα τις συνθήκες μιας και ήμουν παρών έχει πιάσει σωστά τα χρώματα και γενικά την ατμόσφαιρα.

Πάντα για 200 ευρώ συσκευή λεμε.

Για τις συνθήκες εγώ τη θεωρώ παραπάνω από αξιοπρεπή, όσο για gcam δε θα μάθουμε ποτέ γιατί δεν πρόκειται να την χρησιμοποιήσω.

[Nikos_Mpl]

Εφόσον γνωρίζω καλύτερα τις συνθήκες μιας και ήμουν παρών έχει πιάσει σωστά τα χρώματα και γενικά την ατμόσφαιρα.

Πάντα για 200 ευρώ συσκευή λεμε.

Για τις συνθήκες εγώ τη θεωρώ παραπάνω από αξιοπρεπή, όσο για gcam δε θα μάθουμε ποτέ γιατί δεν πρόκειται να την χρησιμοποιήσω.

 

Δεν είπα για τα χρώματα κάτι, είπα ότι δεν είναι νυχτερινη..οπότε δεν είναι κάτι εντυπωσιακό αυτό που βλέπω σαν αποτέλεσμα με βάση τα όσα μπορώ να καταλάβω. Από εκεί και πέρα την άποψή μου λέω φυσικά.

[Abdalis_3k60]

Ισχύει πάντως. Έχει αρκετό φως που φαίνεται ξεκάθαρα στην έντονη σκιά πχ και στις αντανακλασεις του ποτηριού, οπότε το 6400 iso δεν δικαιολογειται πέρα από αδυναμία του software.

 

Κατά τ άλλα λογικό να υπάρχει παντού θόρυβος, έλλειψη λεπτομέρειας και ακόμα και η επιλογή του θέματος που ήταν ένα βρώμικο και θολό ποτήρι δεν βοήθησαν τη συσκευή. Τουλάχιστον βλέπουμε κινητά όλης της γκάμας σε κάθε πιθανή και απίθανη συνθήκη.

[Antretng]

Εγω πάλι επιμένω οτι δεν φταιει η συσκευη. Τωρα με ενα κοντινο και μαλιστα σε βρωμικο ποτηρι σε ενα δωματιο με αγνωστο φωτισμο τι να καταλαβεις; Ευτυχως που ειχε βαλει και καποια δείγματα ο giwrgos_gk. Αν δεν τα χα δει θα συμφωνούσα με τους προλαλησαντες :) Edited October 7, 2018 by Antretng

[Nikos_Mpl]

Μια βραδινή αυτόματο σε σύγκριση με μειωμένη έκθεση και δύσκολο φωτισμό ( αυτό το τρομερά δυνατό και έντονο μπλε τις σκοτώνει)

 

S9 plus by Nikos Bletas, on Flickr

 

S9 plus by Nikos Bletas, on Flickr

[Imperia]

Untitled by Imperia V, on Flickr

 

μια φωτογραφία εξωτερικού χώρου...σε λίγες ώρες θα ανεβάσω βραδινές από τη παλιά πόλη της Βέροιας εκεί που τα βρίσκει δύσκολα το iPhone X

Edited October 7, 2018 by Imperia

[StratosGR]

Μια βραδινή αυτόματο σε σύγκριση με μειωμένη έκθεση και δύσκολο φωτισμό ( αυτό το τρομερά δυνατό και έντονο μπλε τις σκοτώνει)

 

Νίκο από περιέργεια.

Αντί να μειώσεις έκθεση δοκίμασε στο αυτόματο σε sports mode να δεις πως θα βγει.

[Nikos_Mpl]

Νίκο από περιέργεια.

Αντί να μειώσεις έκθεση δοκίμασε στο αυτόματο σε sports mode να δεις πως θα βγει.

 

Χμμ, δεν είχα σκεφτεί να το δουλέψω αλλά θα το κάνω αν τύχει πάλι. Γενικά αυτό το mode χρησιμοποιεί γρήγορο χρόνο κλειστρου για να πιάσει γρήγορες σκηνές, γιαυτό λέγεται σπορ αλλά δε ξέρω αν θα δώσει αυτό που θέλω. Ενώ με την μείωση έκθεσης δεν πέφτει μόνο η έκθεση αλλά αν δεις τς νούμερα προσαρμοζονται όλες οι ρυθμίσεις, και χρόνος και iso δηλαδή..

[Antretng]

Χμμ, δεν είχα σκεφτεί να το δουλέψω αλλά θα το κάνω αν τύχει πάλι. Γενικά αυτό το mode χρησιμοποιεί γρήγορο χρόνο κλειστρου για να πιάσει γρήγορες σκηνές, γιαυτό λέγεται σπορ αλλά δε ξέρω αν θα δώσει αυτό που θέλω. Ενώ με την μείωση έκθεσης δεν πέφτει μόνο η έκθεση αλλά αν δεις τς νούμερα προσαρμοζονται όλες οι ρυθμίσεις, και χρόνος και iso δηλαδή..

 

Αν τελικιαζε το iso, έμμεσα θα στο έδινε επειδή θα υποεκθετε. Αλλά γενικά δεν είναι καλή ιδέα γιατί θα είχες υψηλότερο iso που σημαίνει πέραν των κλασσικών προβλημάτων (θόρυβος, απώλεια λεπτομέριας, χρώματος κλπ) θα έχεις και μικρότερο dr κάτι που θα χειροτέρευε τη σκηνή με το έντονο φως.

[Abdalis_3k60]

Αν τελικιαζε το iso, έμμεσα θα στο έδινε επειδή θα υποεκθετε. Αλλά γενικά δεν είναι καλή ιδέα γιατί θα είχες υψηλότερο iso που σημαίνει πέραν των κλασσικών προβλημάτων (θόρυβος, απώλεια λεπτομέριας, χρώματος κλπ) θα έχεις και μικρότερο dr κάτι που θα χειροτέρευε τη σκηνή με το έντονο φως.

Θα συμφωνησω. Λογικα θα κλειδωνει ταχυτητα και θα παιζει μονο με ISO ενω λογικα θα κραταει το 1,5 διαφραγμα. Οποτε σε συνθηκες χαμηλου φωτισμου μαλλον θα βγαινει χαμενος για τους λογους που αναφερεις, ενω τη μερα θα ειναι πολυ μεγαλη ευκολια. Βεβαια μια δοκιμη θα μας πεισει!

 

Νικο το τοσο εντονο μπλε εχω παρατηρησει κι εγω οτι στην καταστρεφει τη φωτογραφια. Δεν ξερω αν ειναι το χρωμα ή η ενταση του φωτισμου, αλλα γενικα ειναι ζορι μεγαλο η διαχειρηση του.

[Antretng]

Μήπως με manual έχει χαμηλότερο saturation? Αν ναι δοκίμασε το. Ίσως βοηθούσε.

[Nikos_Mpl]

Αλέξανδρε δε σώζεται, πίστεψε με και οι φωτογράφοι του γάμου εκεί είχαν ξενερώσει.. Πολύ δυνατό φως και έντονο. Αντρέα Αν το σκοτεινιασεις πολύ σίγουρα θα είναι καλύτερο το αποτέλεσμα αλλά δεν έχει νόημα

[johnnyman25]

Μate 10 pro auto

 

IMG_20181007_193807 by John, on Flickr

Stock by John, on Flickr

 

Auto

Stock by John, on Flickr

Gcam

Gcam by John, on Flickr

[Imperia]

Πρώτα το iPhone 8 και μετά το X.

 

ΙPHone 8 by Imperia V, on Flickr

 

IPhone x by Imperia V, on Flickr

 

Untitled by Imperia V, on Flickr

 

by Imperia V, on Flickr

 

Untitled by Imperia V, on Flickr

 

Untitled by Imperia V, on Flickr

Edited October 7, 2018 by Imperia

[sakis88888]

Καλύτερο σε όλες το x

[punisher24]

συμφωνώ με το Σάκη, ενα κλικ καλύτερο το Χ σε λεπτομέρεια και dynamic range

Μάριε βάλε και gcam ρε φίλε να δούμε που είναι το ταβάνι των δυνατοτήτων του mi a2

Γιάννη έκανε καλή δουλειά η gcam στη φωτο στην παραλία.. τα χρώματα σε ποια απ τις δυο ήταν πιο κοντά στην πραγματικότητα;

[johnnyman25]

Έκανε καλή δουλειά Βασίλη, όντως

Η πραγματικότητα είναι κάπου στο ενδιάμεσο!

Σε λεπτομέρεια όμως η gcam πολύ καλύτερη

 

 

Mate the 10 pro be with you

[marios_ch]

συμφωνώ με το Σάκη, ενα κλικ καλύτερο το Χ σε λεπτομέρεια και dynamic range

Μάριε βάλε και gcam ρε φίλε να δούμε που είναι το ταβάνι των δυνατοτήτων του mi a2

Γιάννη έκανε καλή δουλειά η gcam στη φωτο στην παραλία.. τα χρώματα σε ποια απ τις δυο ήταν πιο κοντά στην πραγματικότητα;

 

Βασιλη ευχαριστω για την προτροπη αλλα προτιμω να μην χρησιμοποιώ την gcam

 

mi a2 stock auto

 

IMG_20181007_233434 by marios86, on Flickr

[Antretng]

U11 vs Oneplus 6. Πρώτα το U11.

 

Προφανως δεν τραβηχτηκαν ιδια στιγμη. Παρολα αυτα οι συνθηκες ηταν παρομοιες (πχ υγρασια, φωτεινοτητα κλπ)

 

IMAG0069(1) by Andreas L., on Flickr

 

IMG_20180907_014030 by Andreas L., on Flickr

 

IMAG0113 by Andreas L., on Flickr

 

IMG_20180909_034746 by Andreas L., on Flickr

 

IMAG0054(1) by Andreas L., on Flickr

 

IMG_20180906_203138 by Andreas L., on Flickr

Edited October 7, 2018 by Antretng

[Abdalis_3k60]

Αντρεα πολυ ενδιαφερον συγκριτικο φιλε. Στο 1ο και 3ο συγκριτικο που ειδα μου εκανε εντυπωση πως βλεπω κατι σαν αντιθετη συμπεριφορα. Στο 3ο σετ το 1+ νομιζω εχει λιγο παραπανω θορυβο αλλα και λεπτομερεια (κατ εμε αν κι εχει καψει λιγο τα λευκα στις λαμαρινες, κατα τ αλλα εχει σωστοτερη εκθεση επισης), αλλα αντιθετα στο 1ο σετ το u11 μου βγαζει περισσοτερο θορυβο αν και χωρις να κρατησε παραπανω λεπτομερεια (οποτε παλι μου αρεσε του 1+). Μου κανει εντυπωση...εκτος κι αν λογω ωρας τα ματια μου τα επαιξαν! Το 2ο δεν το βλεπω τωρα γιατι ήδη με μπερδεψαν τα αλλα 2... :blink: :blink: :blink:

[babill2004]

Η ένδειξη iso είναι πραγματική? Διότι ειδικά το 1+ με 5000 θα έπρεπε να είναι αρκετά πιο φωτεινό όταν όλα τα άλλα ουσιαστικά είναι τα ίδια...

[Antretng]

Αντρεα πολυ ενδιαφερον συγκριτικο φιλε. Στο 1ο και 3ο συγκριτικο που ειδα μου εκανε εντυπωση πως βλεπω κατι σαν αντιθετη συμπεριφορα. Στο 3ο σετ το 1+ νομιζω εχει λιγο παραπανω θορυβο αλλα και λεπτομερεια (κατ εμε αν κι εχει καψει λιγο τα λευκα στις λαμαρινες, κατα τ αλλα εχει σωστοτερη εκθεση επισης), αλλα αντιθετα στο 1ο σετ το u11 μου βγαζει περισσοτερο θορυβο αν και χωρις να κρατησε παραπανω λεπτομερεια (οποτε παλι μου αρεσε του 1+). Μου κανει εντυπωση...εκτος κι αν λογω ωρας τα ματια μου τα επαιξαν! Το 2ο δεν το βλεπω τωρα γιατι ήδη με μπερδεψαν τα αλλα 2... :blink: :blink: :blink:

 

Βρε μηπως τα ειδες αναποδα :lol: :)

 

Στο πρωτο σετ αν κοιταξεις το πεζοδρομιο και το τοιχάκι εχει περισσοτερη λεπτομερια το u11 αλλα με περισσοτεορ θορυβο (βλεπε το πανω οροφο του σπιτιου). Το op6 αντισταθμιζε οπτικα την απώλεια λεπτομεριας με αυξημένο sharpening (βλεπε καγκελακια και εισοδο). Στο τριτο σετ αυτο που μάλλλον ειδες ως περισσοτερη λεπτομερια στο op6 ισως ηταν πάλι το sharpening.

 

Και μιας και σχολιασα αυτα τα δυο σετ, να πω οτι και στο δευτερο σετ εχει παλι ιδια συμπεριφορα το nr, δηλαδη το op6 εχει λιγοτερο μεν θορυβο αλλα και λιγοτερη λεπτομερια (βλέπε ασφαλτο χαμηλα και τα φυλλα από το δεντρακι αριστερα μπροστα). Αλλα η αλήθεια ειναι οτι το δευτερο σετ εχει τις μικρότερες διαφορές σε λεπτομέρια (δηλαδη ειδα και παθα να τις βρω). Οπότε πρώτο και τριτο σετ προτιμω το u11 ενώ στο δεύτερο σετ το op6 (ειναι πιο εντονη η διαφορα σε θορυβο απο οτι λεπτομεριας).

 

Γενικα το op6 εχει ιδιο λογο λεπτομεριας/θορυβου με το u11 αλλα με διαφορετική φιλοσοφία σε nr και sharpening που τα χει αυξημενα και τα δυο.

 

----- προσθήκη μηνύματος 10 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Η ένδειξη iso είναι πραγματική? Διότι ειδικά το 1+ με 5000 θα έπρεπε να είναι αρκετά πιο φωτεινό όταν όλα τα άλλα ουσιαστικά είναι τα ίδια...

 

Νομιζω το ειχα γραψει και στο forum. Το u11 σε κλιμακα iso ειναι δυο στοπ κατω απο το Op6. Για αυτο κιολας οταν βλεπουμε απο νεα (αγνωστη για μας) συσκευη δεν αρκει το iso για να καταλαβαινουμε την φωτεινοτητα. Πρεπει να χουμε δει τουλαχιστον μια κοινη φωτογραφια με αλλη συσκευη για να δουμε την σχετικότητα που εχουν σε iso.

Edited October 8, 2018 by Antretng

[xteacher]

To u11 αρχιζει να δειχνει την ηλικια του.

Δεν ειναι κακο -το αντιθετο μαλιστα- αλλα παντου θα επιδεικνυει λιγο θορυβο παραπανω..Στις ακρες αν παρατηρησετε σε ολες και παρα το iso.

(που μη στεκεστε σε αυτο για να συγκρινετε. Ουτε το sw ξερουμε ουτε καποιες αλλες λεπτομερειες.)

Εντουτοις και λογω pixel size και το iso επαιξε το ρολο του εχει οντως μεγαλυτερο δυναμικο ευρος απο το 1+6.

 

υ.γ

Το mi a2 μια χαρα ειναι -απο δυο σελιδες πισω.

Δεν μπορω να καταλαβω πως κρινατε οτι εχει αρκετο φως. Νομιζω η τηλεοραση επαιζε ισως και ενα μικρο φως και οχι το κεντρικο του δωματιου-σαλονιου..

Το οτι βλεπετε τετοια σκια θα πρεπει να σας κανει να απορησετε απο που μπορει να ερχεται τοσο χαμηλα.