Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο3)

[ddr2]

παρα πολυ ενδιαφερων το συγριτικο αναμεσα σε 3 καμερες που ενδιαφερουν αρκετο κοσμο.

Δινει τροφη για πολλα σχολια ...εδω περα δε χωρανε δικαιολογιες.

Ξεκιναω μελετη αμεσως.

Η νυχτερινη ειναι μαυρα χαλια και στα 2. Στο s7 χειροτερα βεβαια.

[alphonso79]

Υπάρχει το παρακάτω συγκριτικό στο internet ανάμεσα σε G4, S7 και 950. Μάλιστα οι φωτογραφίες όλες υπάρχουν στο flickr οπότε βοηθάει τον κόσμο να δουν κατευθείαν και το exif, σε αντίθεση με άλλα συγκριτικά που δεν υπάρχουν καν τα αρχικά αρχεία.

οι φωτο του s7 που ειναι εξω στη φυση ειναι πραγματικα κακες..υπερβολικο sharpening βασικα που τα χαλαει ολα

[xostel77]

lumia 950 xl αυτοματο

 

WP_20170205_13_42_01_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

 

WP_20170205_11_59_02_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

[Dreamw]

Επειδή είχα το 950 αυτό που κάνει είναι αφού βγάλει την φωτογραφία το software την επεξεργάζεται 2 με 3 δευτερόλεπτα στα οποία ανεβάζει σκιές και χαμηλώνει φωτεινά σημεία και την εμφάνιση στο άλμπουμ. Για να δεις πραγματικά τι βγάζει στα ίδια δευτερόλεπτα σε σχέση με το s7 αρκεί να δεις το DNG αρχείο του 950 και όχι το " software επεξεργασμένο" JPEG αρχείο. Τότε συγκρίνετε.

[aptaliko]

Επίσης εδώ το S7 με iso 400 και ταχύτητα 8 sec

και 950 με iso 400 και ταχύτητα 4 sec (δεν πάει παραπάνω δυστυχώς)

Βέβαια και οι 2 φωτογραφίες έχουν τα αρνητικά τους.. φαίνονται κουνημένες ή λάθος εστιασμένες. Ωστόσο η διαφορά και εδώ ως προς την φωτεινότητα είναι αισθητή.

 

Δεν χωράει σύγκριση ανάμεσα σε φωτογραφία των 8 sec με φωτογραφία των 4 sec. Τα 4 παραπανήσια δευτερόλεπτα είναι ικανά μία κακή φωτογραφία (των 4 sec) να την μετατρέψουν σε άθλια (των 8 sec). Επίσης μόλις παραπάνω είπαμε ότι το φωτεινό διάφραγμα π.χ. το f/1.7 στο S7 αν δεν μπορεί να αλλάξει (είναι μονίμως σταθερό) οδηγεί σε υπερφωτισμό έως κάψιμο. Δηλ. εδώ τι αποδείξαμε ότι αν ανοίξεις τα μάτια σου πιο πολύ (f/1.7) για περισσότερη ώρα (από 4 sec σε 8 sec) κάτω από μία φωτεινή πηγή κινδυνεύουν να καούν; προφανώς, αλλά δεν φταίνε ούτε τα μάτια σου άλλα ούτε το φώς :rolleyes:.

[vasilis_hd2]

mi5s manual μεσα σε μαγαζι το ειχα ακουμπήσει πανω στο τραπεζι!!η μια φωτο ειναι 1sec iso 400 και η δευτερη 2sec iso 200

 

Αν με τετοιους χρονους εκθεσης και σε σημειο οχι και τοσο σκοτεινο εβγαλε τετοιες φωτογραφιες φαντασου τι θα γινει αν πας να βαλεις iso 100 και ειναι πραγματικα σκοτεινο το καδρο....τι θα χρειαστει shutter speed - 2 houers?:blink:

Paok δεν λες την αληθεια.....:p

[aptaliko]

Επίσης εδώ το S7 με iso 400 και ταχύτητα 8 sec

και 950 με iso 400 και ταχύτητα 4 sec (δεν πάει παραπάνω δυστυχώς).

 

Μπορεί το 950 να μην ανεβαίνει πάνω από το 4sec αλλά μπορεί το S7 να κατέβει κάτω από τα 4sec και έτσι έπρεπε να γίνει για να έχουμε ισοδύναμη φωτομέτρηση. Αφού το S7 έχει πιο ανοικτό διάφραγμα από το 950 και αφού τα ISO παρμένουν τα ίδια στα 400 τότε αναγκαστικά έπρεπε το S7 να έχει μικρότερο χρόνο έκθεσης από το 950 (το διάφραγμα και ο χρόνος έκθεσης είναι αντιστρόφως ανάλογα ποσά).

[manthosffvll]

mi5s manual μεσα σε μαγαζι το ειχα ακουμπήσει πανω στο τραπεζι!!η μια φωτο ειναι 1sec iso 400 και η δευτερη 2sec iso 200

 

Αν με τετοιους χρονους εκθεσης και σε σημειο οχι και τοσο σκοτεινο εβγαλε τετοιες φωτογραφιες φαντασου τι θα γινει αν πας να βαλεις iso 100 και ειναι πραγματικα σκοτεινο το καδρο....τι θα χρειαστει shutter speed - 2 houers?:blink:

Paok δεν λες την αληθεια.....:p

 

Εσύ μιας και ήσουν εκεί ξέρεις καλύτερα!!?? αφού δεν ξέρεις φίλε μου τότε καλύτερα να μασάς πάρα να μιλάς!!! ;)

[Nikos_Mpl]

επειδη μιλαμε για λεπτομερεια, ας παρω και εγω μια στην τυχη...

2016-03-29_02-41-25 by Boris Romac, on Flickr

2016-03-29_02-42-12 by Boris Romac, on Flickr

 

Προσωπικα βλεπω οτι το G4 ειναι χειροτερο απο s7.

Οποιος διαφωνει ας σχολιασει σε αυτες τις φωτο.

 

Οσο για το 950 και τη φωτεινοτητα, απο τη στιγμη που εχει μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι λογικο να βαζει περισσοτερο φως. Απο εκει και περα στις νυχτερινες στο συγκριτικο αυτο το παλικαρι ή δεν ξερει να βγαζει ή το κανει επιτηδες, τοσο χαλια δεν τραβαει κανενα.

 

Ακομα και εδω μου φαινεται καλυτερο το s7,

2016-03-29_05-26-25 by Boris Romac, on Flickr

2016-03-29_05-26-43 by Boris Romac, on Flickr

2016-03-29_06-28-47 by Boris Romac, on Flickr

 

Οσο για το wb του 950, ειναι για κλαμματα οντως. Τωρα αν πρεπει να το χαρακτηρισουμε μετριο το κινητο επειδη δεν μπορει να πετυχει μια φορα σωστο wb δεν ξερω.

 

To συμπερασμα μου λοιπον δεν αλλαζει, αλλου υπερτερει το ενα και αλλου το αλλο, χωρια το οτι αν καποιος θελει αυτοματο και αν καποιος θελει χειροκινητο, παλι πρεπει να σκεφτει διαφορετικα στην επιλογη κινητου

Edited February 8, 2017 by Nikos_Mpl

[ddr2]

επειδη μιλαμε για λεπτομερεια, ας παρω και εγω μια στην τυχη...

https://c1.staticflickr.com/2/1474/25840178540_c6e41db508_z.jpg2016-03-29_02-41-25 by Boris Romac, on Flickr

https://c1.staticflickr.com/2/1694/25508261774_0292aff47b_z.jpg2016-03-29_02-42-12 by Boris Romac, on Flickr

 

Προσωπικα βλεπω οτι το G4 ειναι χειροτερο απο s7.

Οποιος διαφωνει ας σχολιασει σε αυτες τις φωτο.

 

Οσο για το 950 και τη φωτεινοτητα, απο τη στιγμη που εχει μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι λογικο να βαζει περισσοτερο φως. Απο εκει και περα στις νυχτερινες στο συγκριτικο αυτο το παλικαρι ή δεν ξερει να βγαζει ή το κανει επιτηδες, τοσο χαλια δεν τραβαει κανενα.

 

Ακομα και εδω μου φαινεται καλυτερο το s7,

https://c1.staticflickr.com/2/1572/25513185823_fedbf39bf8_z.jpg2016-03-29_05-26-25 by Boris Romac, on Flickr

https://c1.staticflickr.com/2/1447/26089872146_c10e1e9a63_z.jpg2016-03-29_05-26-43 by Boris Romac, on Flickr

https://c1.staticflickr.com/2/1619/26024353932_4cbf8dc882_z.jpg2016-03-29_06-28-47 by Boris Romac, on Flickr

 

Οσο για το wb του 950, ειναι για κλαμματα οντως. Τωρα αν πρεπει να το χαρακτηρισουμε μετριο το κινητο επειδη δεν μπορει να πετυχει μια φορα σωστο wb δεν ξερω.

 

To συμπερασμα μου λοιπον δεν αλλαζει, αλλου υπερτερει το ενα και αλλου το αλλο, χωρια το οτι αν καποιος θελει αυτοματο και αν καποιος θελει χειροκινητο, παλι πρεπει να σκεφτει διαφορετικα στην επιλογη κινητου

Βλέπεις εσύ καμία διαφορά μεταξύ s7-Lg στις παραπάνω φωτογραφίες? Εγώ πάντως όχι.

Edited February 8, 2017 by impreza_sti

[Nikos_Mpl]

Βλέπεις εσύ καμία διαφορά μεταξύ s7-Lg στις παραπάνω φωτογραφίες? Εγώ πάντως όχι.

 

ναι, βλεπω στο προσωπο περισσοτερη λεπτομερεια και στη μυτη και στα μηλα αριστερα οπως κοιταμε, απο το s7 σε σχεση με G4, μιας και κοιτατε πολυ λεπτομερως οπως αυτες που ειχα ανεβασει απο Μονεμβασια,

και στο 2ο σετ βλεπω πιο σωστα χρωματα και ισοροπια φωτος, και ελαχιστα καλυτερη ευκρινεια απο G4 στους αισθητηρες του παρκινγκ ρανταρ δεξια.

[ddr2]

ναι, βλεπω στο προσωπο περισσοτερη λεπτομερεια και στη μυτη και στα μηλα αριστερα οπως κοιταμε, απο το s7 σε σχεση με G4, μιας και κοιτατε πολυ λεπτομερως οπως αυτες που ειχα ανεβασει απο Μονεμβασια,

και στο 2ο σετ βλεπω πιο σωστα χρωματα και ισοροπια φωτος, και ελαχιστα καλυτερη ευκρινεια απο G4 στους αισθητηρες του παρκινγκ ρανταρ δεξια.

Οκ, αφού τα βλέπεις, γιατί εμένα μου φαίνονται μάλλον ίδιες.

[giannis1_]

ναι, βλεπω στο προσωπο περισσοτερη λεπτομερεια και στη μυτη και στα μηλα αριστερα οπως κοιταμε, απο το s7 σε σχεση με G4, μιας και κοιτατε πολυ λεπτομερως οπως αυτες που ειχα ανεβασει απο Μονεμβασια,

και στο 2ο σετ βλεπω πιο σωστα χρωματα και ισοροπια φωτος, και ελαχιστα καλυτερη ευκρινεια απο G4 στους αισθητηρες του παρκινγκ ρανταρ δεξια.

 

Στο πρόσωπο βοηθάει αρκετά η οξύτητα του σ7, αλλά στα τοπία κάνει ζημιά. Δες στα χόρτα πόσο χαλάει την εικόνα.

Γενικά βλέπουμε όμορφες-γρήγορες φωτογραφίες από το s7, ενώ πιο ποιοτικές από τα g4,5,950. (Για γενική χρήση σίγουρα το καλύτερο τηλ είναι το s7, αλλά για κάποιον που θέλει τη καλύτερη αποτύπωση σε τοπία, νυχτερινές κλπ και γενικά κάποιος που θέλει να "παιδεύεται" θα προτιμήσει τα υπόλοιπα).

 

Μην το πολυκουράζεται το θέμα βγάζει καλές το σ7, αλλά σε manual τα g4,5,950 σπέρνουν.

[Nikos_Mpl]

Στο πρόσωπο βοηθάει αρκετά η οξύτητα του σ7, αλλά στα τοπία κάνει ζημιά. Δες στα χόρτα πόσο χαλάει την εικόνα.

Γενικά βλέπουμε όμορφες-γρήγορες φωτογραφίες από το s7, ενώ πιο ποιοτικές από τα g4,5,950. (Για γενική χρήση σίγουρα το καλύτερο τηλ είναι το s7, αλλά για κάποιον που θέλει τη καλύτερη αποτύπωση σε τοπία, νυχτερινές κλπ και γενικά κάποιος που θέλει να "παιδεύεται" θα προτιμήσει τα υπόλοιπα).

 

Μην το πολυκουράζεται το θέμα βγάζει καλές το σ7, αλλά σε manual τα g4,5,950 σπέρνουν.

 

απλα κουβεντα κανουμε. Τωρα οσο αφορα το χορτο, φανταζομαι εννοεις στις φωτο με το golf..

Θεωρω πως απλα λογω εστιασης δε φαινεται καθαρα, δεν βλεπω κατι αλλο. Του G4 η καμερα κοιταζει πιο δεξια και ισως εστιαζει λιγο καλυτερα, αλλα απο τη στιγμη που δεν ειναι στοχος το χορτο και που δεν ξερουμε πως εχει εστιασει κτλ δε νομιζω οτι ειναι κριτηριο αυτο..

απο την αλλη, δες και το σπιτι αριστερα, τη στεγη κτλ, εγω στο S7 το βλεπω πολυ καλυτερο...

 

Απο εκει και περα το παραδειγμα το εφερα για να δειξω πως η διαφορα στη λεπτομερεια ειναι αρκετα μικρη σε πολλες φωτο και σε λιγες βλεπω μεγαλη διαφορα, ειδικα αν δεν κροπαρεις αρκετα που και αυτο ειναι σημαντικο γιατι τα κριτηρια μας πρεπει να εχουν ως σημειο αναφορας την πραγματικη χρηση... Σιγουρα το κροπ βοηθαει για να βγαλεις ενα συμπερασμα αλλα αν ειναι να κοιταμε με μεγεθυντικο φακο για να βρουμε διαφορες τοτε δεν νομιζω οτι αξιζει να συγκρινουμε ή να λεμε οτι το ενα ειναι σκαρτο και το αλλο οχι..

 

Για τα manual συμφωνω αλλα συνηθως οσοι εχουμε s7 δεν ασχολουμαστε πολυ με Manual, ιδανικο θα ηταν να βλεπαμε ενα συγκριτικο και απο καποιον που θα ασχοληθει εξισου να τραβηξει με g5/s7 με manual τις ιδιες φωτο.

[alphonso79]

Στο πρόσωπο βοηθάει αρκετά η οξύτητα του σ7, αλλά στα τοπία κάνει ζημιά. Δες στα χόρτα πόσο χαλάει την εικόνα.

Γενικά βλέπουμε όμορφες-γρήγορες φωτογραφίες από το s7, ενώ πιο ποιοτικές από τα g4,5,950. (Για γενική χρήση σίγουρα το καλύτερο τηλ είναι το s7, αλλά για κάποιον που θέλει τη καλύτερη αποτύπωση σε τοπία, νυχτερινές κλπ και γενικά κάποιος που θέλει να "παιδεύεται" θα προτιμήσει τα υπόλοιπα).

 

Μην το πολυκουράζεται το θέμα βγάζει καλές το σ7, αλλά σε manual τα g4,5,950 σπέρνουν.

σωστος!

παντως οι φωτο οι εξωτερικες του 950 ειναι σαν να εχεις ανεβασει το temperature δυο τρεις σκαλες πανω,κακο wb

[Finn]

επειδη μιλαμε για λεπτομερεια, ας παρω και εγω μια στην τυχη...

https://c1.staticflickr.com/2/1474/25840178540_c6e41db508_z.jpg2016-03-29_02-41-25 by Boris Romac, on Flickr

https://c1.staticflickr.com/2/1694/25508261774_0292aff47b_z.jpg2016-03-29_02-42-12 by Boris Romac, on Flickr

 

Προσωπικα βλεπω οτι το G4 ειναι χειροτερο απο s7.

Οποιος διαφωνει ας σχολιασει σε αυτες τις φωτο.

 

Οσο για το 950 και τη φωτεινοτητα, απο τη στιγμη που εχει μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι λογικο να βαζει περισσοτερο φως. Απο εκει και περα στις νυχτερινες στο συγκριτικο αυτο το παλικαρι ή δεν ξερει να βγαζει ή το κανει επιτηδες, τοσο χαλια δεν τραβαει κανενα.

 

Ακομα και εδω μου φαινεται καλυτερο το s7,

https://c1.staticflickr.com/2/1572/25513185823_fedbf39bf8_z.jpg2016-03-29_05-26-25 by Boris Romac, on Flickr

https://c1.staticflickr.com/2/1447/26089872146_c10e1e9a63_z.jpg2016-03-29_05-26-43 by Boris Romac, on Flickr

https://c1.staticflickr.com/2/1619/26024353932_4cbf8dc882_z.jpg2016-03-29_06-28-47 by Boris Romac, on Flickr

 

Οσο για το wb του 950, ειναι για κλαμματα οντως. Τωρα αν πρεπει να το χαρακτηρισουμε μετριο το κινητο επειδη δεν μπορει να πετυχει μια φορα σωστο wb δεν ξερω.

 

To συμπερασμα μου λοιπον δεν αλλαζει, αλλου υπερτερει το ενα και αλλου το αλλο, χωρια το οτι αν καποιος θελει αυτοματο και αν καποιος θελει χειροκινητο, παλι πρεπει να σκεφτει διαφορετικα στην επιλογη κινητου

Βγάλε μας καμιά απ το πολύ ωραίο Split! Πάνω Marjan με θέα την πόλη ή στη Riva!

 

Στάλθηκε από το HTC 10 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Edited February 8, 2017 by impreza_sti

[jimzak]

Είναι "γενικό" το κακό στα microsoft,και το 640xl που έχω,ακόμα και με manual εκεί που λες τώρα το πέτυχα στην φωτογραφία,μετά την επεξεργασία κάνει τα δικά του.

Για auto ας πούμε,αν βγάλεις φωτογραφία,ειδικά με hdr και ήλιο,το πορτοκαλο-κιτρινο το έχεις σίγουρο.

Γενικά είναι λίγο περίεργη η επεξεργασία που κάνουν τα microsoft,σε άλλους αρέσει,σε άλλους όχι.

[ddr2]

SONY Z5 manual mode- night scene

 

2016-11-05 18.15.24 by giannis Berdousis, on Flickr

[Vlasismiriagos]

Επειδή βλέπω ότι πέφτει πολύ θάψιμο στο S7 τώρα τελευταία, ρίξτε μια ματιά και σε αυτό το συγκριτικό που έχω κάνει μεταξύ S7 και LG G5 σε όλες τις δύσκολες συνθήκες χαμηλού φωτισμού κλπ...Θα βγάλετε χρήσιμα συμπεράσματα...

 

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=437506

 

Στάλθηκε από το SM-G935F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[Nikos_Mpl]

Βγάλε μας καμιά απ το πολύ ωραίο Split! Πάνω Marjan με θέα την πόλη ή στη Riva!

 

Στάλθηκε από το HTC 10 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

 

φιλε finn, δεν εχω κανει εγω το συγκριτικο..απλα σχολιασα μιας και παλι "φανηκε" ποσο μαπα ειναι το s7 σε σχεση με τα αλλα..

απο εκει και περα, εσυ με τι ασχολεισαι και ξερεις ολες τις πολεις του κοσμου πια?

[paok4270]

Galaxy S7

Υπερβολικο sharpening σε συνδυασμο με παστελ.

Το contrast ειναι πολυ αυξημενο ενω εχει καψει και τον ουρανο...δειγμα μικρου dynamic range.

Μια πραγματικα πολυ κακη φωτογραφια απο το S7.

2016-03-29_05-19-59 by Boris Romac, on Flickr

 

LG G5

Πολυ καλη λεπτομερεια και ευκρινεια, ρεαλιστικα χρωματα.

Λιγο σκοτεινη στο μπροστα μερος για να μην καψει τον ουρανο.

2016-03-29_05-19-43 by Boris Romac, on Flickr

 

 

Lumia 950

Απιστευτο το dynamic range του 950...το μοναδικο που φωτισε σωστα και ουρανο και foreground.

Οι λεπτομερειες ειναι στο Θεο...χρωματα οχι και τοσο αληθπφανη...ειδικα το πρασινο.

2016-03-29_05-20-15 by Boris Romac, on Flickr

[xostel77]

950 xl

 

WP_20170208_10_49_11_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

 

WP_20170208_08_37_42_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

[evris2013]

950 xl

 

WP_20170208_10_49_11_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

 

WP_20170208_08_37_42_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

Κάποια νυχτερινή με το 950 XL;...

[jimzak]

2017-02-04_06-41-53 by Jim Zak, on Flickr

Nexus 5X

Edited February 8, 2017 by impreza_sti
Τροποποίηση εικόνας μεγάλου μεγέθους

[navi55]

Δεν χωράει σύγκριση ανάμεσα σε φωτογραφία των 8 sec με φωτογραφία των 4 sec. Τα 4 παραπανήσια δευτερόλεπτα είναι ικανά μία κακή φωτογραφία (των 4 sec) να την μετατρέψουν σε άθλια (των 8 sec). Επίσης μόλις παραπάνω είπαμε ότι το φωτεινό διάφραγμα π.χ. το f/1.7 στο S7 αν δεν μπορεί να αλλάξει (είναι μονίμως σταθερό) οδηγεί σε υπερφωτισμό έως κάψιμο. Δηλ. εδώ τι αποδείξαμε ότι αν ανοίξεις τα μάτια σου πιο πολύ (f/1.7) για περισσότερη ώρα (από 4 sec σε 8 sec) κάτω από μία φωτεινή πηγή κινδυνεύουν να καούν; προφανώς, αλλά δεν φταίνε ούτε τα μάτια σου άλλα ούτε το φώς :rolleyes:.

 

Μπορεί το 950 να μην ανεβαίνει πάνω από το 4sec αλλά μπορεί το S7 να κατέβει κάτω από τα 4sec και έτσι έπρεπε να γίνει για να έχουμε ισοδύναμη φωτομέτρηση. Αφού το S7 έχει πιο ανοικτό διάφραγμα από το 950 και αφού τα ISO παρμένουν τα ίδια στα 400 τότε αναγκαστικά έπρεπε το S7 να έχει μικρότερο χρόνο έκθεσης από το 950 (το διάφραγμα και ο χρόνος έκθεσης είναι αντιστρόφως ανάλογα ποσά).

 

Στις συγκεκριμένες φωτογραφίες ανέφερα καθαρά για το πόσο φωτεινές φωτογραφίες βγάζουν και όχι για το αν έχουν κάψει σημεία, αν έχουν θόρυβο κλπ. Αυτές οι 2 φωτογραφίες είναι κακές, λογικά από κακό στήσιμο του χρήστη. Σχολίασα καθαρά το θέμα για το πόσο φωτεινή βγήκε η κάθε φωτογραφία. Με αυτές τις ρυθμίσεις που βλέπουμε το 950 έχει περισσότερα φωτεινά σημεία. Αν δηλαδή το S7 ήταν κι αυτό στα 4 sec η φωτογραφία θα ήταν ακόμα πιο σκοτεινή.

Καταλήγουμε λοιπόν ότι το διάφραγμα 1,7 από μόνο του δεν κάνει τίποτα. Παίζει ρόλο ο αισθητήρας γενικότερα καθώς επίσης και το λογισμικό όπως είχα αναφέρει για τον τρόπο που διαχειρίζεται το hw.

 

 

επειδη μιλαμε για λεπτομερεια, ας παρω και εγω μια στην τυχη...

 

Προσωπικα βλεπω οτι το G4 ειναι χειροτερο απο s7.

Οποιος διαφωνει ας σχολιασει σε αυτες τις φωτο.

 

Το παιδί στην φωτογραφία πάντως αν το ρωτήσεις θα προτιμήσει το G4 που έχει καλύψει κάποιες ατέλειες! :lol:

Πέρα από την πλάκα από τη μία το G4 έχει βγάλει πιο soft την φωτογραφία ενώ από την άλλη το S7 με τέτοια οξύτητα λογικό είναι να φανούν πιο έντονα κάποια χαρακτηριστικά.

 

Παρεμπιπτόντως εδώ το 950 είναι το μόνο που έχει την καλύτερη αναλογία στον φωτισμό προκειμένου το πρόσωπο να φαίνεται σε λογικά πλαίσια αλλά και να υπάρχουν όσο το δυνατόν λιγότερα καμμένα σημεία στην φωτογραφία. Αυτό είναι κάτι που γενικότερα το πετυχαίνει.

 

Οσο για το 950 και τη φωτεινοτητα, απο τη στιγμη που εχει μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι λογικο να βαζει περισσοτερο φως. Απο εκει και περα στις νυχτερινες στο συγκριτικο αυτο το παλικαρι ή δεν ξερει να βγαζει ή το κανει επιτηδες, τοσο χαλια δεν τραβαει κανενα.

 

Ακομα και εδω μου φαινεται καλυτερο το s7,

 

Οσο για το wb του 950, ειναι για κλαμματα οντως. Τωρα αν πρεπει να το χαρακτηρισουμε μετριο το κινητο επειδη δεν μπορει να πετυχει μια φορα σωστο wb δεν ξερω.

 

To συμπερασμα μου λοιπον δεν αλλαζει, αλλου υπερτερει το ενα και αλλου το αλλο, χωρια το οτι αν καποιος θελει αυτοματο και αν καποιος θελει χειροκινητο, παλι πρεπει να σκεφτει διαφορετικα στην επιλογη κινητου

 

Το τελικό σου συμπέρασμα είναι κάτι που φυσικά και ισχύει και έχει ειπωθεί αρκετές φορές, ωστόσο λίγο υπερβάλλεις ως προς το wb. Από τις 3 φωτογραφίες θεωρώ πως τα χειρότερα χρώματα τα έχει βγάλει το G4 εδώ όπου ο ουρανός είναι μωβ. Το S7 σε χρώματα είναι σωστό αλλά έχει την γνωστή έντονη οξύτητα που δεν διορθώνεται καθώς επίσης υπάρχει και μεγάλη αντίθεση. Ωστόσο επειδή έχει αναφερθεί από κάποια άτομα σε έντονο βαθμό για το wb του 950, είναι κάτι που σχολιάζεται και παραπάνω απ' ότι βλέπω.

Μάλιστα στο συγκριτικό υπάρχουν κάποιες φωτογραφίες που δείχνουν και το S7 να έχει κακό wb. Γενικότερα έχουμε δει δείγματα σε χαμηλό φωτισμό που είτε τείνουν προς το κίτρινο, είτε ακόμα πιο low light όπου οι φωτογραφίες είναι σχεδόν άχρωμες.

 

Galaxy S7

Υπερβολικο sharpening σε συνδυασμο με παστελ.

Το contrast ειναι πολυ αυξημενο ενω εχει καψει και τον ουρανο...δειγμα μικρου dynamic range.

Μια πραγματικα πολυ κακη φωτογραφια απο το S7.

 

LG G5

Πολυ καλη λεπτομερεια και ευκρινεια, ρεαλιστικα χρωματα.

Λιγο σκοτεινη στο μπροστα μερος για να μην καψει τον ουρανο.

 

Lumia 950

Απιστευτο το dynamic range του 950...το μοναδικο που φωτισε σωστα και ουρανο και foreground.

Οι λεπτομερειες ειναι στο Θεο...χρωματα οχι και τοσο αληθπφανη...ειδικα το πρασινο.

 

Το S7 δεν έχει μικρό dynamic range. Το καλύτερο με διαφορά το έχει το 950 και μάλιστα με την καλύτερη διαχείριση φωτισμού. Από εκεί και έπειτα από συγκριτικά που έχω δει θεωρώ πως δεύτερο σε dynamic range έρχεται το S7. Ωστόσο η αυξημένη αντίθεση χρωμάτων πολλές φορές το χαλάει και καίει παραπάνω σημεία απ' ότι αν δεν υπήρχε τόσο contrast.

Το G4 για να το αποφύγει αυτό, τουλάχιστον έβγαλε πιο σκοτεινή την εικόνα.