Antiochos

Κατά τα μέσα περίπου της δεκαετίας του '70, από τα 800 βιβλία που υπήρχαν στη βιβλιοθήκη του Harvard σχετικά με την Μακεδονία,τα 700 υποστήριζαν τις θέσεις των Σκοπίων, ενώ μόλις 100 υποστήριζαν τις θέσεις της Ελλάδος . Μια΄ομάδα ελληνοαμερικανών ακαδημαϊκών ενημέρωσε τότε την ελληνική κυβέρνηση η οποία αποφάσισε ότι δεν άξιζε τον κόπο να ανοίξουμε νέο μέτωπο με τους αμερικανούς. Ελλείψει αντιδράσεων η ίδια κατάσταση παγιώθηκε σταδιακά σe Princeton&Columbia. Όμως στα τρία συγκεκριμένα πανεπιστήμια φίλε μου σπουδάζουν οι αυριανοί ηγέτες του "πολιτισμένου κόσμου". Ακαδημαϊκοί όπως ο Ernest Badian, o Eugene Borza, o Mark Mazower κ.α. που μας παρουσιάζουν σήμερα ως καταπατητές στο χώρο της Μακεδονίας αποτελούν την αφρόκρεμα της αμερικανικής διανόησης.

Η λογική τους είναι πολύ απλή: -Ο Δημήτρης υποστηρίζει ότι η Φθιώτιδα είναι ελληνική -Το ίδιο υποστηρίζει το Τηλεάστυ και ο Καρατζαφέρης Συμπέρασμα:Ο Δημήτρης είναι ένας φανατικός που παίρνει τη γραμμή του κάθε βράδυ από το Τηλεάστυ.

Όπως προφητικά είχε γράψει ο Παναγιώτης Κονδύλης πριν μια δεκαετία: «Στον βαθμό όπου η Ελλάδα θα καθίσταται ανεπαίσθητα γεωπολιτικός δορυφόρος της Τουρκίας, ο κίνδυνος πολέμου θα απομακρύνεται, οι ψευδαισθήσεις θα αβγατίζουν και η παράλυση θα γίνεται ακόμη ηδονικότερη, εφόσον η υποχωρητικότητα θα αμείβεται με αμερικανικούς και ευρωπαϊκούς επαίνους, που τους χρειάζεται κατεπειγόντως ο εκσυγχρονιζόμενος Βαλκάνιος, και επίσης με δάνεια και δώρα για να χρηματοδοτείται ο παρασιτικός καταναλωτισμός. Υπ’ αυτές τις συνθήκες ό,τι στην πραγματικότητα θα συνιστά κάμψη της ελληνικής αντίστασης κάτω από την πίεση του υπέρτερου τουρκικού δυναμικού οι έλληνες θα συνηθίσουν σιγά-σιγά να το ονομάζουν -«πολιτισμένη συμπεριφορά», -«υπέρβαση του εθνικισμού» -και «εξευρωπαϊσμό» Μην σας φανεί παράξενο αν κάποια στιγμή οι Ποντιακές οργανώσεις χαρακτηριστούν "ακροδεξιές" επειδή ζητούν τα ίδια πράγματα που για τους Αρμένιους και τους Εβραίους θεωρούνται αυτονόητα

Την τελευταία δεκαετία οι "opinion makers" στα ισχυρότερα δημοσιογραφικά συγκροτήματα καλλιέργησαν την αντίληψη ότι όσοι αντιδρούν στον αναθεωρητισμό των Σκοπίων και των διεθνών πατρωνων τους, είναι ένα μίγμα απο παπάδες με ανοικτά αφρίζοντα στόματα και επικίνδυνους, οπισθοδρομικούς εθνικιστές "που ασχολούνται με μπούρδες". Οπαδούς αυτής της γραμμής, θα συναντήσεις αρκετούς. Καλύτερα λοιπόν να αρχίσεις να το συνηθίζεις, δίχως συναισθηματικές εξάψεις.

Η τύχη του Ιράν θα κριθεί μέσα στις ΗΠΑ Οι νεοσυντηρητικοί κλιμακώνουν την ένταση με την Τεχεράνη και προωθούν την ψυχροπολεμική αντιπαράθεση με τη Μόσχα Tου Γιωργου Δελαστικ Δεν δίστασε ο Pώσος πρόεδρος Bλαντιμίρ Πούτιν να σηκώσει το γάντι της πρόκλησης που είχε πετάξει προς τη Mόσχα ο αντιπρόεδρος των HΠA Nτικ Tσένι χαρακτηρίζοντας «εργαλείο εκφοβισμού και εκβιασμού» την ενεργειακή πολιτική του Kρεμλίνου. «O λύκος ξέρει ποιον να φάει, τρώει χωρίς να ακούει και δεν πρόκειται να ακούσει κανέναν», δήλωσε ο Πούτιν αναφερόμενος στις HΠA, χρησιμοποιώντας τα λόγια παλιού ρωσικού παραμυθιού. «Πού πάει όλο το πάθος των Aμερικανών και η ευαισθησία τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα όταν έρχεται η ώρα να προωθήσουν τα δικά τους συμφέροντα;», αναρωτήθηκε σαρκαστικά, την Tετάρτη, κατά την ομιλία του προς το ρωσικό έθνος. Hξερε τι έλεγε. Λίγα 24ωρα νωρίτερα ο Tσένι είχε επισκεφθεί το πλούσιο σε πετρέλαια Kαζακστάν, ο ηγέτης του οποίου κατά τους «Nιου Γιορκ Tάιμς» έχει «φρικιαστικές επιδόσεις στα ανθρώπινα δικαιώματα και η πρόσφατη επανεκλογή του υπήρξε προϊόν απάτης», καθώς συγκέντρωσε ποσοστό... 92%, έχοντας φυλακίσει εκ των προτέρων τους σημαντικότερους αντιπάλους του για το προεδρικό αξίωμα. «Oλόκληρη η Aμερική έχει εντυπωσιασθεί από το πόσο μεγάλη πρόοδο έχει κάνει το Kαζακστάν τα τελευταία 15 χρόνια» είχε δηλώσει ο Tσένι. «Tο να κατευθύνει την αιχμή της οξείας κριτικής εναντίον της Pωσίας ενώ την ίδια ώρα φλερτάρει με τους ακόμη πιο αντιδημοκρατικούς γείτονές της αποτελεί στάση που σίγουρα προκαλεί σύγχυση ως προς το μήνυμα, ιδίως όταν αυτό το κάνει ένας αντιπρόεδρος που ταυτίζεται στενά με τα συμφέροντα πετρελαϊκών εταιρειών» σημείωναν με αγανάκτηση στο κύριο άρθρο τους οι «Tάιμς της Nέας Yόρκης». «Eσκεμμένα προκλητική» χαρακτήριζαν τη στάση του Tσένι και οι «Φαϊνάνσιαλ Tάιμς» του Λονδίνου, προσθέτοντας ότι «απευθύνοντας διαλέξεις προς τη σημερινή Pωσία, με κατεξοχήν ψυχροπολεμικό ύφος, κάνει μόνο χειρότερα τα πράγματα». Pωσική συσπείρωση H αμερικανική ψυχροπολεμική πρόκληση, όπως ήταν αναμενόμενο, επέφερε συσπείρωση των Pώσων γύρω από τον Πούτιν και έξαρση του αντιαμερικανισμού στη Pωσία, κάτι που αμέσως βρήκε την αντανάκλασή του στα σχόλια του Tύπου της Mόσχας. «O εχθρός προ των πυλών. O ψυχρός πόλεμος ξανάρχισε, μόνο που τώρα έχει μετακινηθεί το μέτωπο» έγραψε η οικονομική, φιλοδυτική και συνήθως επικριτική για το Kρεμλίνο εφημερίδα «Kομερσάντ», συγκρίνοντας την ομιλία του Tσένι με εκείνη του Tσόρτσιλ στο Φούλτον πριν από εξήντα χρόνια, όταν εισήγαγε τον όρο «σιδηρούν παραπέτασμα». «H Aσία παρέμεινε με τη Mόσχα, αλλά η πρώην σοσιαλιστική Eυρώπη πέρασε στην πλευρά της Aμερικής. Tι πρέπει να κάνει η Pωσία; Προφανώς απαιτείται να ενισχύσει τους δεσμούς με τη Λευκορωσία και την Kεντρική Aσία και να κάνει φιλία με την Kίνα για να αντισταθμίσει τη δυτική ισχύ» έγραψε η μεγαλύτερη εφημερίδα της Pωσίας, η «Kομσομόλσκαγια Πράβντα» που πρόσκειται στον Πούτιν. Oι βρετανικοί «Φαϊνάνσιαλ Tάιμς» δεν κρύβουν την αποδοκιμασία τους ως προς αυτή την τακτική της Oυάσιγκτον, ιδίως σε ό,τι αφορά τον στόχο της «τιμωρίας» της Pωσίας επειδή αυτή αρνείται να συνεργασθεί με τις HΠA εναντόν του Iράν: «Mε ποσοστά στις δημοσκοπήσεις σταθερά γύρω στο 70%, ο Πούτιν είναι μάλλον πιο δημοφιλής στο εσωτερικό από όσο ο Tσένι, το σκορ του οποίου στις HΠA τώρα βρίσκεται κάτω από το 20%. Λόγοι όπως αυτός του Tσένι όχι μόνο αυξάνουν τη δημοτικότητα του Πούτιν, αλλά ενθαρρύνουν και τους σκληροπυρηνικούς που τον θεωρούν υπερβολικά πρόθυμο να εξυπηρετήσει τη Δύση» έγραψαν. Eνδοαμερικανικό μέτωπο O λόγος του Tσένι όμως δεν ήταν τυχαίος. Aξιωματούχοι του Λευκού Oίκου δήλωσαν ότι το περιεχόμενό του «είχε εξετασθεί εξονυχιστικά σε ανώτατο επίπεδο». Aλλωστε, όσο και αν επιφανειακά φαίνεται παράδοξο, η επαναφορά ψυχροπολεμικής γραμμής εξυπηρετεί πολύ περισσότερο ανάγκες της κυρίαρχης νεοσυντηρητικής ομάδας στο εσωτερικό των HΠA παρά σε διεθνές επίπεδο. Eδώ και μήνες διεξάγεται στο εσωτερικό των HΠA πολύ σκληρή διαπάλη. Iσχυροί ηγετικοί κύκλοι θεωρούν ότι εξαντλήθηκαν πλέον τα οφέλη για τα αμερικανικά συμφέροντα που μπορούν να προκύψουν από τη γραμμή των νεοσυντηρητικών και τώρα πλέον υπερτερούν οι ζημιές και τα αδιέξοδα που προκαλεί η τυφλή αντιπαράθεση με τον μουσουλμανικό κόσμο και η διάσταση με την Eυρώπη. Oι κύκλοι αυτοί κινούνται για να προετοιμάσουν αλλαγή πολιτικής. Aποκάλυψαν τις μυστικές φυλακές της CIA, την παρακολούθηση Aμερικανών πολιτών από τη NSA, εμφάνισαν τον Tσένι ως μέθυσο που πυροβολεί φίλους του σε κατάσταση μέθης, κινητοποίησαν πρωτοφανή αριθμό στρατηγών εν αποστρατεία που ζήτησαν την παραίτηση του Pάμσφελντ, πέτυχαν την υποβάθμιση του κορυφαίου συμβούλου του προέδρου Mπους, του Kαρλ Pόουβ, αρχιτέκτονα της συμμαχίας της προτεσταντικής θρησκευτικής ακροδεξιάς με το εβραϊκό λόμπι, έβγαλαν από τη μέση τον προσωπάρχη του Λευκού Oίκου Aντριου Kαρντ, τον ισχυρότατο σύμβουλο Λίμπι… Aποτέλεσμα της επιχείρησης «κατεδάφισης» του σκληρού ηγετικού πυρήνα των νεοσυντηρητικών είναι και η καταβαράθρωση της δημοτικότητας του Tζορτζ Mπους. Σύμφωνα με δημοσκόπηση, τα αποτελέσματα της οποίας δημοσιοποιήθηκαν την Tρίτη, κατρακύλησε στο 31%, που αποτελεί το τρίτο χαμηλότερο ποσοστό στην ιστορία των προέδρων των HΠA, έπειτα από εκείνα του Pίτσαρντ Nίξον κατά το Γουοτεργκέιτ και του Tζίμι Kάρτερ μετά την ταπείνωσή του από το Iράν, το 1980. Bλέποντας ότι χάνουν το παιχνίδι, οι νεοσυντηρητικοί ξεκίνησαν αντεπίθεση, αποφασισμένοι να δώσουν τη μάχη μέχρις εσχάτων. O Tσένι, λοιπόν, εγκατέλειψε την τακτική του «κλεισμένου στο καταφύγιο» και ανέλαβε προσωπικά να διασφαλίσει τα συμφέροντα των HΠA στην ενέργεια, ταξιδεύοντας σε πετρελαιοπαραγωγές χώρες και κηρύσσοντας αφετέρου τον νέο ψυχρό πόλεμο εναντίον της Pωσίας, προωθώντας εκ παραλλήλου αντιρωσικό μέτωπο με τη συμμετοχή χωρών του πρώην «σοσιαλιστικού στρατοπέδου». Στρατηγική έντασης O Pάμσφελντ έκανε επίσης μια θεαματική κίνηση, αναλαμβάνοντας κατ’ ουσίαν τον έλεγχο και της CIA μέσω του εξαναγκασμού σε παραίτηση του νεοσυντηρητικού μεν, αλλά «υπερβολικά πολιτικοποιημένου» Πόρτερ Γκος και την αντικατάστασή του από τον αφοσιωμένο στον Pάμσφελντ πτέραρχο Mάικλ Xέιντεν. Eτσι ο άρχων του Πενταγώνου ελέγχει πλέον σχεδόν το σύνολο των μυστικών υπηρεσιών των HΠA – μαζί και της CIA που έχει δικαιοδοσία διεξαγωγής υπονομευτικών επιχειρήσεων στο εξωτερικό. Tο επικίνδυνο των εξελίξεων έγκειται στο εξής: Mοναδική ελπίδα των νεοσυντηρητικών να παραμείνουν στην εξουσία και μετά τις προεδρικές εκλογές του 2008 (ως πολιτικό ρεύμα, εννοείται, όχι ως πρόσωπα στις ίδιες θέσεις) είναι να δημιουργήσουν συνθήκες κρίσης και έκρυθμης κατάστασης σε διεθνές επίπεδο, με αντανάκλαση και στο εσωτερικό των HΠA. H στρατηγική της έντασης, που υπηρετείται τόσο από την επιθετικότητα εναντίον του Iράν όσο και από την ψυχροπολεμική γραμμή εναντίον της Mόσχας, αποσκοπεί πρωτίστως στην εσωτερική επικράτηση των νεοσυντηρητικών επί των αντιπάλων τους μέσα στις HΠA. Aναπότρεπτα όμως ενδέχεται να έχει πολύ σοβαρές συνέπειες σε διεθνές επίπεδο, ιδίως αν καταλήξει σε στρατιωτικό πλήγμα κατά του Iράν. Aντικειμενικά, από πλευράς διεθνών συμμαχιών, η κυβέρνηση Mπους είναι σήμερα σε πολύ χειρότερη μοίρα από όσο ήταν όταν κήρυξε τον πόλεμο για την κατάκτηση του Iράκ. O Mπερλουσκόνι δεν υπάρχει πια, ο Aθνάρ έχει και αυτός παραδώσει την εξουσία, ενώ ο Tόνι Mπλερ πνέει τα λοίσθια πολιτικά, παρ’ όλο που αντικατέστησε τον υπουργό Eξωτερικών Tζακ Στρο, ο οποίος με κάθε ευκαιρία επαναλάμβανε ότι θεωρεί «αδιανόητο» αμερικανικό στρατιωτικό πλήγμα εναντίον του Iράν. Oσο για τη Mέρκελ, μπορεί να μην κάνει τον πολιτικό αντιπολεμικό θόρυβο του Σρέντερ, καλεί όμως τις HΠA να μη «βιάζονται» για αντιιρανικά μέτρα και καλεί την Oυάσιγκτον να συνομιλήσει απευθείας με την Tεχεράνη. Aν συνυπολογίσει κανείς την πολύ πιο αποφασιστική αντίθεση της Pωσίας και της Kίνας στο πλαίσιο του OHE, αντιλαμβάνεται ότι θα αποτελέσει ακραίο τυχοδιωκτισμό των νεοσυντηρητικών της κυβέρνησης των HΠA να επιτεθούν κατά του Iράν, με κύρια επιδίωξη την παραμονή τους στην εξουσία. Eίναι όμως ικανοί να το κάνουν, αν οι αντίπαλοί τους στο εσωτερικό των HΠA υποχωρήσουν. Eκτύπωση | e-mail

Αυτό που φαίνεται να κατάλαβες είναι ότι ο πρόεδρος Bush ξύπνησε ένα πρωινό του 2001 και αποφάσισε ότι στις 20 Σεπτεμβρίου του 2006 θα επιτεθεί στην Τεχεράνη. Αυτό που έγραψα εγώ συνοψίζεται λιγο-πολυ εδώ: http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=1346486#post1346486 "...Toν Ιανουάριο του 2002, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ κατέταξε δημοσίως και με κάθε επισημότητα την Τεχεράνη σε αυτό που ο ίδιος (καλώς ή κακώς) ονόμασε "Άξονα του Κακού", καθιστώντας σαφές ότι η συγκεκριμένη χώρα ήταν ήδη στο στόχαστρο των ΗΠΑ. Όπως επισημαίνει ο καθηγητής Peter Gowan «ο λόγος (του Μπους) ήταν έτσι σχεδιασμένος ώστε να δεσμεύει όλες τις προσκείμενες στον Μπους δυνάμεις εναντίον της τρομοκρατίας, εντός και εκτός της χώρας, σε ένα ολοκαίνουργιο σχέδιο στρατηγικών στόχων, με άλλα λόγια να τις δεσμεύσει στην υποστήριξη του δικαιώματος των ΗΠΑ να προχωρήσουν σε προληπτική στρατιωτική δράση και να επιτεθούν στο Ιράκ, το Ιράν, τη Βόρεια Κορέα και σε άλλα κράτη που θεωρούνται εχθρικά προς τις ΗΠΑ..." Ίσως αν είχες παρακολουθήσει την πολεμοχαρή αρθρογραφία των Νεοσυντηρητικών της ουάσινγκτον (Περλ,Γουλφοβιτς,Ίδρυμα Heritage κτλ)κατά την τελευταία 5ετία να συμφωνούσες με ανάλογες απόψεις. Επίσης πιθανού ενδιαφέροντος είναι η ανάλυση της "καθημερινής" http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_...04/2006_182217 "η Τεχεράνη .....ποτέ δεν είχε ανάμιξη στην «ισλαμική τρομοκρατία» τύπου Αλ Κάιντα. Αντιθέτως, στον πόλεμο εναντίον των Ταλιμπάν τήρησε εποικοδομητική στάση. Αυτό, ωστόσο, δεν εμπόδισε την Ουάσιγκτον να συμπεριλάβει το Ιράν στον «άξονα του κακού». Και μάλιστα να το απειλεί ευθέως ότι θα είναι ο επόμενος -μετά το Ιράκ- στόχος. ....Οι απειλές των ΗΠΑ έπαιξαν ρόλο για την ήττα των μετριοπαθών και για να καταλήξει η Τεχεράνη στο συμπέρασμα πως ο μόνος τρόπος αποτροπής μιας αμερικανικής επίθεσης είναι να παίξει το πυρηνικό χαρτί. Σύμφωνα με τις δυτικές εκθέσεις, το Ιράν απέχει πολύ από την κατασκευή της βόμβας. Το πιθανότερο είναι πως σκοπός του είναι -και με τη βοήθεια του φόβου για τις επιπτώσεις στην τιμή του πετρελαίου- να διαπραγματευθεί απ’ ευθείας με την Ουάσιγκτον ότι δεν θα δεχθεί επίθεση." ..." Φοβάμαι ότι κάνεις αντίλογο για τον αντίλογο.(Άλλωστε δεν έχουμε και μεγάλη διαφορά ηλικίας). Φυσικά και ο καθένας είναι ελεύθερος να ασχολείται με ο,τι θέλει.Όμως είναι προς τιμήν σου που ασχολείσαι και με βαθύτερα ζητήματα πέρα από την (κάθε) Τατιάνα. Η δολοφονία του Προέδρου και του Πρωθυπουργού του Ιράν, η ανατίναξη του ιρανικού κοινοβουλίου και η δολοφονία πολλών δεκάδων βουλευτών καθώς και η αμερικανική υποκίνηση στον Σαντάμ να επιτεθεί στη συγκεκριμένη χώρα προκαλώντας εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους, δεν αποτέλεσαν επιθετικές ενέργειες? Αν η ομάδα των Νεοσυντηρητικών που έχει τον κύριο λόγο σήμερα στο αμερικανικό State Department μπει στο περιθώριο, τότε θα απομακρυνθεί η προοπτική δυναμικότερης αμερικανικής παρέμβασης στην περιοχή. Διαφορετικά, το επόμενο χαρτί που πρόκειται να παίξει η ουάσιγκτον θα είναι εκείνο των τουρκόφωνων αζέρων, οι οποίοι αποτελούν το 25% του ιρανικού πληθυσμού.

Δεν είπα αυτό. (Πάντως οφείλω να σε συγχαρώ για την ενασχόλησή σου με αυτά τα ζητήματα και ας μην συμφωνούμε σχεδόν ποτέ.Οι περισσότεροι στην ηλικία σου ασχολούνται με τα Reality και την Τατιάνα.:rolleyes: Άντε, καλή θητεία και καλή σταδιοδρομία σε ο,τι επιλέξεις να κάνεις αργότερα).

Ο διαβόητος Τάκης Μίχας της "Ελευθεροτυπίας" κάνει μονόπλευρη προπαγάνδα κατά του Ισραήλ:lol: :lol: :lol: Να πάμε να τον "καρφώσουμε" γρήγορα στην Wall Street Journal λοιπόν.

Δύο άρθρα από αμερικανικής πλευράς για το μελλοντικό(?) καθεστώς της Τεχεράνης υπό τον διάδοχο του Σάχη http://www.forward.com/issues/2003/03.05.16/news2.html και τη συνεισφορά των Ιρανών στην ανατροπή των Ταλιμπάν λιγο πριν ο Μπους τους κατατάξει στον "άξονα του κακού" http://www.pbs.org/newshour/bb/middle_east/jan-june03/iran_5-27.html Diplomatic relations vs. tactical issues GWEN IFILL: Let's talk about how one goes about engaging Iran. Colin Powell the secretary of state said today that the United States has contacts with Iran that will continue. What does that mean? FLYNT LEVERETT: Well, as I said, since September 11, really going back before September 11, we've had a dialogue with Iran about Afghanistan in a multi-lateral framework at the United Nations. GWEN IFILL: Moving toward reestablishing diplomatic relations? FLYNT LEVERETT: No. We have kept it very focused on tactical issues pertaining to Afghanistan, the overthrow of the Taliban regime, setting up a new political order in Afghanistan and some related issues like the problem of al-Qaida personnel transiting across Afghanistan's western border into Iran.

Λένε ότι η κακοήθεια είναι αήττητη. Ο "πλούτος" των πηγών σου και το "βάθος" της επιχειρηματολογίας σου συνηγορούν

Μακάρι. Για να το διευκρινίσω πάντως...δεν αναφέρομαι σε εισβολή και στρατιωτική κατοχή.Υπάρχουν και άλλοι τρόποι ώστε να "επιτεθείς" και να υπονομεύσεις μία εχθρική προς εσένα χώρα.

H ιρανικη ηγεσία (και όχι μόνον) είναι πεπεισμένη ότι η απόκτηση πυρηνικών όπλων από μία χώρα αυξάνει το γεωπολιτικό της βάρος και την καθιστά περισσότερο 'υπολογίσιμη' ακόμη και για τις ΗΠΑ. Μπορεί εσύ ή εγώ να μην συμφωνούμε, όμως αυτό δεν αλλάζει τίποτα.

Toν Ιανουάριο του 2002, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ κατέταξε δημοσίως και με κάθε επισημότητα την Τεχεράνη σε αυτό που ο ίδιος (καλώς ή κακώς) ονόμασε "Άξονα του Κακού", καθιστώντας σαφές ότι η συγκεκριμένη χώρα ήταν ήδη στο στόχαστρο των ΗΠΑ. Όπως επισημαίνει ο Peter Gowan «ο λόγος (του Μπους) ήταν έτσι σχεδιασμένος ώστε να δεσμεύει όλες τις προσκείμενες στον Μπους δυνάμεις εναντίον της τρομοκρατίας, εντός και εκτός της χώρας, σε ένα ολοκαίνουργιο σχέδιο στρατηγικών στόχων, με άλλα λόγια να τις δεσμεύσει στην υποστήριξη του δικαιώματος των ΗΠΑ να προχωρήσουν σε προληπτική στρατιωτική δράση και να επιτεθούν στο Ιράκ, το Ιράν, τη Βόρεια Κορέα και σε άλλα κράτη που θεωρούνται εχθρικά προς τις ΗΠΑ..." Ίσως αν είχες παρακολουθήσει την πολεμοχαρή αρθρογραφία των Νεοσυντηρητικών της ουάσινγκτον (Περλ,Γουλφοβιτς,Ίδρυμα Heritage κτλ)κατά την τελευταία 5ετία να συμφωνούσες με ανάλογες απόψεις. Επίσης πιθανού ενδιαφέροντος είναι η ανάλυση της "καθημερινής" http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_28/04/2006_182217 "η Τεχεράνη .....ποτέ δεν είχε ανάμιξη στην «ισλαμική τρομοκρατία» τύπου Αλ Κάιντα. Αντιθέτως, στον πόλεμο εναντίον των Ταλιμπάν τήρησε εποικοδομητική στάση. Αυτό, ωστόσο, δεν εμπόδισε την Ουάσιγκτον να συμπεριλάβει το Ιράν στον «άξονα του κακού». Και μάλιστα να το απειλεί ευθέως ότι θα είναι ο επόμενος -μετά το Ιράκ- στόχος. ....Οι απειλές των ΗΠΑ έπαιξαν ρόλο για την ήττα των μετριοπαθών και για να καταλήξει η Τεχεράνη στο συμπέρασμα πως ο μόνος τρόπος αποτροπής μιας αμερικανικής επίθεσης είναι να παίξει το πυρηνικό χαρτί. Σύμφωνα με τις δυτικές εκθέσεις, το Ιράν απέχει πολύ από την κατασκευή της βόμβας. Το πιθανότερο είναι πως σκοπός του είναι -και με τη βοήθεια του φόβου για τις επιπτώσεις στην τιμή του πετρελαίου- να διαπραγματευθεί απ’ ευθείας με την Ουάσιγκτον ότι δεν θα δεχθεί επίθεση."

Πηγή: http://news.pathfinder.gr/world/news/303248.html ΕRΤ3.GR 2/4 | 09:51, ανανέωση: 2/4 | 16:30 "Η Μακεδονία (ΦΥΡΟΜ) τελεί υπό κατοχή" (!), διατυμπανίζει ανιστόρητος βουλευτής του κοινοβουλίου της Νέας Νότιας Ουαλίας http://www.neoskosmos.com.au/060403/nk/images/omogeneia_03.jpg Ο Αυστραλός "ανθρωπιστής" και πρόεδρος πολιτικού κόμματος κ.Πίτερ Μπριν Ενας ανιστόρητος βουλευτής του κοινοβουλίου της Νέας Νότιας Ουαλίας θεωρείται βέβαιο ότι θα προκαλέσει την οργή της ομογένειας με τους ισχυρισμούς που διατύπωσε στο κοινοβούλιο όπου υποστήριξε ότι "η Ελλάδα μαζί με την Σερβία, την Βουλγαρία και την Αλβανία διαμέλισαν την Μακεδονία". Πρόκειται για τον Πίτερ Μπριν ο οποίος ίδρυσε το Κόμμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και θεώρησε καθήκον του να θέσει θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο πολιτειακό κοινοβούλιο. Όπως αποκαλύπτει όμως η εφημερίδα Neos Kosmos English Edition ο κ. Μπριν προέβη σε ανιστόρητους ισχυρισμούς υποστηρίζοντας ουσιαστικά ότι "η Μακεδονία τελεί υπό κατοχή". "Ιδιαίτερα η Ελλάδα" σημείωσε, " και σε λιγότερο βαθμό η Βουλγαρία και η Αλβανία εξακολουθούν να υποστηρίζουν πως δεν υπάρχει Μακεδονία και Μακεδόνες. Μάλιστα για να ικανοποιηθεί η Ελλάδα αρκετές χώρες, ανάμεσά τους και η Αυστραλία στερούν το δικαίωμα στους Μακεδόνες να αυτοπροσδιορίζονται. Κάθε φορά που κάποιος γράφει σε επίσημο έγγραφο ως χώρα καταγωγής του την Μακεδονία, οι αυστραλιανές αρχές το αλλάζουν σε FYROM". Οι "Σλαβομακεδόνες" Ο ίδιος βουλευτής κατηγόρησε τις αυστραλιανές αρχές που από το 1994 επίσημα χαρακτηρίζουν τους καταγόμενους από την ΠΓΔ της Μακεδονίας ως "Σλαβομακεδόνες". "Αυτό", είπε, "αποτελεί βάναυση καταπίεση ανθρωπίνων δικαιωμάτων που πρέπει να καταδικαστεί από μια χώρα που υπερηφανεύεται για την πολιπολιτισμική πολιτική της, όπως η Αυστραλία". Ο κ. Μπριν υπογράμμισε ότι οι Αυστραλοί που κατάγονται από την FYROM θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να αυτπροσδιορίζονται και θεωρούν προσβλητικό να αποκαλείται η χώρα τους FYROM και οι ίδιοι "Σλαβομακεδόνες".

Η απόφαση για επίθεση κατά της Περσίας έχει ληφθεί εδώ και 5 χρόνια. Η (αναμενόμενη) προσπάθεια της Τεχεράνης να αποκτήσει πυρηνικά όπλα για να εξασφαλιστεί απέναντι στις ΗΠΑ και την πυρηνική απειλή του τουρκο-ισραηλινού άξονα ήταν απλά ο καταλύτης που επιτάχυνε τις εξελίξεις. Μερικά στοιχεία που ίσως σας ενδιαφέρουν: Το Ιράν είναι η δεύτερη μετά τη Σαουδική Αραβία πετρελαιοπαραγωγός χώρα της Μέσης Ανατολής, με τεράστια αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου. Αν η Ουάσινγκτον επιθυμεί τον απόλυτο ενεργειακό έλεγχο του πλανήτη (και να είστε σίγουροι ότι τον επιθυμεί διακαώς) οφείλει να κονιορτοποιήσει το σημερινό ιρανικό καθεστώς και να εγκαταστήσει στην Τεχεράνη ένα νέο,φιλο-αμερικανικό, όπως συνέβαινε μέχρι την ανατροπή του Σάχη το 1979. Σημειωτέον ότι ο νόμιμος διάδοχος του Σάχη έχει την αμερικανική υπηκοότητα, ζει μόνιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες όπου προετοιμάζεται ήδη από το 2001 για την "μεγάλη επιστροφή". Αν η Τεχεράνη περάσει στην αμερικανική επιρροή, τότε αυτομάτως λύνεται το πρόβλημα των πετρελαίων της Κασπίας, που βρίσκεται στην κορυφή των πολιτικών προτεραιοτήτων της Ουάσινγκτον. Το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο της Κασπίας θα διοχετευτεί στις αγορές της Δύσης μέσω του ιρανικού εδάφους, με απείρως μικρότερο κόστος από εκείνο που απαιτείται για την κατασκευή οποιουδήποτε αγωγού μέσω Τσετσενίας,του επισφαλούς Τουρκικού Κουρδιστάν κτλ. Η Ουάσιγκτον όχι μόνον θα ελέγχει τα ενεργειακά αποθέματα της περιοχής, αλλά θα μπορεί να ρυθμίζει σε μεγάλο βαθμό και την ομαλή ροή τους προς τις σύμμαχες χώρες της Δύσης, κλείνοντας τη στρόφιγγα όταν θα το απαιτούν οι περιστάσεις.

όσο για τις κατηγορίες του Ovelix ότι έφερα αυτοσχέδια/παραποιημένα στοιχεία, θα έχουμε την ευκαιρία να το συζητήσουμε εκτενέστερα μετά το Πάσχα ;)

Σε πρόσφατη ομιλία του στην Washington o Σκοπιανός πρεσβευτής N. Dimitrov δήλωσε ότι η "Μακεδονία ήταν μια ενιαία πολιτική οντότητα υπό οθωμανική κυριαρχία.Με τη συνθήκη του Βουκουρεστίου όμως, η Μακεδονία τεμαχίστηκε σε τέσσερα μέρη, μεταξύ Ελλάδος,Βουλγαρίας,Σερβίας και Αλβανίας.Το 1991 το κομμάτι της Μακεδονίας που είχε δωθεί από τις μεγάλες δυνάμεις στους Σέρβους, απέκτησε την ελευθερία του...". Ο Σκοπιανός εκπρόσωπος επιτέθηκε μάλιστα στην Ελλάδα δηλώνοντας μεταξύ άλλων ότι δεν υπάρχει ιστορικό προηγούμενο να απαιτείται από μία χώρα να αλλάξει επίσημους τίτλους και ονομασία. http://www.maknews.com/html/articles/koloski/pr_congress_521_306.html Ίσως θα έπρεπε να θυμίσουμε στον κύριο πρέσβη ότι με τη συνθήκη του Saint-Germain (10 Σεπτεμβρίου του 1919) η «Γερμανική Δημοκρατία της Αυστρίας» υποχρεώθηκε μεταξύ άλλων να αφαιρέσει από την ονομασία της τον όρο "Γερμανικός" και να παραιτηθεί από κάθε επίσημη χρήση όρων που παρέπεμπαν στη Γερμανία. Τα υπόλοιπα ευρωπαϊκά έθνη δεν επέβαλαν τυχαία αυτή τη διάταξη. Γνώριζαν πάρα πολύ καλά ότι μια τέτοια ονομασία θα ενίσχυε τις τάσεις του παν-γερμανισμού στο χώρο της Κεντρικής Ευρώπης, θέτοντας τις βάσεις για μελλοντικές ανακατατάξεις. Αν λοιπόν στο μέλλον, ο οποιοσδήποτε ελληνόφωνος Βαλκάνιος αναμασήσει ακουσίως "επιχειρήματα" καθυστερημένων βαλκανικών χωρών προσπαθώντας να σας πείσει ότι είστε "κατώτεροι" επειδή δεν δέχεστε τις θέσεις του κ. Δημητρώφ, καλό θα είναι να τον παραπέμψετε σε κάποιο βιβλίο ιστορίας ή έστω στο google. Εκεί θα διαπιστώσει ότι οι επίσημες ονομασίες περιοχών και κρατών έχουν καίρια πολιτική σημασία και παραμένουν αμετάβλητες μονάχα εφόσον δεν προσκρούουν στη θέληση τρίτων,ισχυροτέρων κρατών.

Για τη συγκεκριμένη περίπτωση, ουδέν πρόβλημα.Είναι απολύτως φυσικό. Απλά έφερα την συγκεκριμένη μελέτη επειδή τέθηκε το αντίστοιχο ζήτημα

Χωρίς τον Τίτο δεν θα υφίσταντο καν "Macedonia".Αυτό το αναγνωρίζουν και οι ίδιοι.Καλώς κάνουν και τον τιμούν. Κάποιοι πρότειναν μάλιστα το μνημείο του να στηθεί διπλα στο άγαλμα του Κεμάλ Ατατούρκ.Όλες οι μεγάλες μορφές της Δημοκρατίας μαζί.

Σύμφωνα με αμερικανική μελέτη υπό τον τίτλο "Το χασαπόσπιτο του Τίτο" ο πατέρας του σύγχρονου Σκοπιανού Έθνους κατατάσσεται ως ο 14ος μεγαλύτερος σφαγέας του 20ου αιώνα. http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM Τα θύματά του ανέρχονται στους 1,072,000. "Ο Josip Broz Tito υπήρξε αναμφίβολα μία ιστορική προσωπικότητα, η οποία προσέφερε εκπληκτικές υπηρεσίες για την επίλυση του Μακεδονικού Εθνικού Ζητήματος...Αποφάσισα τη δημιουργία ενός μνημείου αφιερωμένου στον Josip Broz Tito στο κέντρο των Σκοπίων, την πρωτεύουσα της Μακεδονίας " Πρόεδρος Branko Crvenkovski "Νομίζω έφτασε η ώρα να επανεξετάσουμε όσα έχει προσφέρει ο Τίτο για την Δημοκρατία της Μακεδονίας.Προσωπικά πιστεύω ότι έπαιξε πολύ θετικό ρόλο στην σύγχρονη Μακεδονική ιστορία και ότι είναι ένας από τους ανθρώπους που μας βοήθησαν" Πρωθυπουργός Vlado Buckovski

http://www.rferl.org/reports/balkan-report/2005/05/16-200505.asp "Ο πρόεδρος της Μακεδονίας προωθεί project/μνημείο προς τιμήν του Τίτο". MACEDONIA'S PRESIDENT LAUNCHES A TITO MEMORIAL PROJECT. "Ο Josip Broz Tito υπήρξε αναμφίβολα μία ιστορική προσωπικότητα, η οποία προσέφερε εκπληκτικές υπηρεσίες για την επίλυση του Μακεδονικού Εθνικού Ζητήματος...Αποφάσισα τη δημιουργία ενός μνημείου αφιερωμένου στον Josip Broz Tito στο κέντρο των Σκοπίων, την πρωτεύουσα της Μακεδονίας " Πρόεδρος Branko Crvenkovski "Νομίζω έφτασε η ώρα να επανεξετάσουμε όσα έχει προσφέρει ο Τίτο για την Δημοκρατία της Μακεδονίας.Προσωπικά πιστεύω ότι έπαιξε πολύ θετικό ρόλο στην σύγχρονη Μακεδονική ιστορία και ότι είναι ένας από τους ανθρώπους που μας βοήθησαν" Πρωθυπουργός Vlado Buckovski

Θα επανέλθω στις υπόλοιπες θέσεις Ovelix κάποια από τις επόμενες μέρες. Στο μεταξύ όμως ας ανοίξει κάποιο βιβλίο Ιστορίας. Το "επιχείρημα": " "...μαζί (εννοεί με τους Σκοπιανούς) διώξαμε τους Τούρκους και δεν θυμάμαι ποτέ η Γιουγκοσλαβία να ήθελε να εισβάλλει στην Ελλάδα (εκτός αν κάποια ιδιωτική ιστοσελίδα με αυτοσχέδιους χάρτες ισχυρίζεται το αντίθετο). " προδίδει σοβαρότατες ελλείψεις και είναι κρίμα.Τουλάχιστον ξέρει ότι ο τίτο ήταν δικτάτορας και αυτό είναι θετικό σημάδι

http://www.rferl.org/reports/balkan-report/ ("ενημερωτική" ιστοσελίδα χρηματοδοτούμενη από τον Αμερικανό επιχειρηματία George Soros) (see RFE/RL Balkan Report," 22 April and 13 May 2005) "Ο Josip Broz Tito υπήρξε αναμφίβολα μία ιστορική προσωπικότητα, η οποία προσέφερε εκπληκτικές υπηρεσίες για την επίλυση του Μακεδονικού Εθνικού Ζητήματος...Αποφάσισα τη δημιουργία ενός μνημείου αφιερωμένου στον Josip Broz Tito στο κέντρο των Σκοπίων, την πρωτεύουσα της Μακεδονίας " President Branko Crvenkovski "Νομίζω έφτασε η ώρα να επανεξετάσουμε όσα έχει προσφέρει ο Τίτο για την Δημοκρατία της Μακεδονίας.Προσωπικά πιστεύω ότι έπαιξε πολύ θετικό ρόλο στην σύγχρονη Μακεδονική ιστορία και ότι είναι ένας από τους ανθρώπους που μας βοήθησαν" Prime Minister Vlado Buckovski, who succeeded Crvenkovski as leader of the Social Democratic Union (SDSM). Buckovski -- who recently clashed with Crvenkovski over a number of issues relating to foreign and domestic policies -- said that the proposal should be carefully considered (see "RFE/RL Newsline," 3 and 5 May 2005 and "RFE/RL Balkan Report," 13 May 2005).

Την απάντηση την έδωσες μόνος σου με μία πολύ σοφή ρήση: http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=1075334#post1075334 " ...."Δεν υπάρχουν εθνικά δίκαια, μόνο εθνικά συμφέροντα". Εμείς πάμε να πείσουμε τους άλλους ότι έχουμε δίκιο. Θα έπρεπε απλώς να προφυλάξουμε τα συμφέροντά μας και τα άλλα θα έρχονταν μόνα τους. " Στην διεθνή πολιτική θέτεις συγκεκριμένους και σαφώς καθορισμένους στόχους, καταρτίζεις τα αντίστοιχα σχέδια με ορίζοντα κάποιων δεκαετιών και μετέρχεσαι κάθε μέσου για την επίτευξή τους. Έτσι λειτουργούν οι Ηνωμένες Πολιτείες, έτσι λειτουργεί το Ισραήλ, έτσι λειτουργεί κάθε σοβαρό κράτος. Όλα τα υπόλοιπα αποτελούν αμπελοφιλοσοφίες θεολογικού περιεχομένου που δεν πρόκειται να παρακολουθήσω.

Ο χρήστης Ovelix με κατηγορεί ότι αντέγραψα τις μεθόδους που κατ' επανάληψη έχει χρησιμοποιήσει η "κλίκα" προς κατασυκοφάντηση κάθε διαφωνούντα. Μάλιστα σε ένα σουρεαλιστικό κρασέντο συναισθηματισμού μου καταλόγισε "ατιμία" και "γκεμπελισμό".... Και όμως... Δεν είμαι εγώ αυτός που περιέγραψε τους Έλληνες της διασποράς ως "ΓΕΛΟΙΟΥΣ" επειδή αυτοαποκαλούνται Μακεδόνες http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=1097800#post1097800 μόνο και μόνο για να σπεύσει λιγο αργότερα να υπερασπιστεί με κούφιες ηθικολογίες το "ανθρώπινο δικαίωμα" των Σκοπιανών στην απάτη και τον αναθεωρητισμό. Ούτε ήμουν εγώ αυτός που καταλόγισε "οπισθοδρομισμό" σε συνομιλητές του επειδή έκαναν αναφορά στις πρόσφατες πυρπολήσεις οικιών και εκκλησιών από το σκοπιανό καθεστώς και τους παρακρατικούς του. http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=1270584#post1270584 Όσο για τα περί "γκεμπελισμού", στο σπίτι του κρεμασμένου λέει ο σοφός λαός δεν μιλάνε για σκοινί. Ο κ. Ovelix διαβεβαιώνει ότι: http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=1101343#post1101343 "οι Σκοπιανοί επέλεξαν να τιμήσουν περισσότερο τον Μέγα Αλέξανδρο. Θα έπρεπε να μας χαροποιεί αυτό και να τους αγκαλιάσουμε" Επειδή δεν πολυ-κατάλαβα τι θα έπρεπε να μας χαροποιήσει ανέτρεξα στην μελέτη του Μακεδόνα ιστορικού Ευάγγελου Κωφού για να δω τι ακριβώς υποστηρίζει το γειτονικό κράτος ώστε να χαρώ και εγώ όπως ο Ovelix. http://uranus.ee.auth.gr/new/eng/macedonia/kofos/ Ανέτρεξα επίσης στην εκπομπή "φάκελοι" του αντι-εθνικιστή δημοσιογράφου Alex Papahelas: http://www.enet.gr/online/online_text?c=112&id=4233628,20705052,26375324,34265628,49095580,54888732,71048860 "...Και πού είναι τα σύνορα της πατρίδος σου; ρώτησε η ρεπόρτερ τον νεαρό μαθητή. «Στη Λάρισα», απάντησε εκείνος... Ρωτάει άλλον έναν, κι άλλον, κι άλλον: «Στη Λάρισα, στον Ολυμπο... Φτάνει μέχρι τη Χαλκιδική»... Στους τοίχους του σχολείου οι ευμεγέθεις χάρτες συνηγορούν... «Και πώς γίνεται να έχει μεταφέρει ο Μεγαλέξανδρος τον ελληνικό πολιτισμό στα πέρατα του κόσμου;», διερωτάται η ρεπόρτερ. Χωρίς δισταγμό, η καθηγήτρια απαντάει ότι... απλώς είχε μάθει μια ξένη γλώσσα -τα ελληνικά- ο Αλέξανδρος... «Και συ, για πες μου» -ρωτάει έναν συμπαθέστατο μαθητή η ρεπόρτερ- «είσαι απόγονος του Μεγάλου Αλεξάνδρου;»... «Φυσικά», απάντησε εκείνος... Στην οθόνη, σεβάσμιοι ακαδημαϊκοί, πανεπιστημιακοί δάσκαλοι και δημοσιογράφοι ομιλούν ως γνήσιοι απόγονοι του Φιλίππου και του Μεγαλέξανδρου *** Και όλα τούτα, αρκούντως αποκαλυπτικά μιας καταστάσεως που οι Ελληνες αγνοούν" Επισκέφτηκα την ιστοσελίδα της Παμμακεδονικής Ενώσεως και την απάντηση που έδωσε στον εκεί σκοπιανό πρέσβευτη και την αμερικανική κυβέρνηση: http://www.panmacedonian.info/FYROM%20History%20Books.htm http://www.panmacedonian.info/FYROM%20History%20Books_files/image001.jpg Μήπως το παραπάνω βιβλίο με το γελοίο εξώφυλλο που εγκρίθηκε από τους Ευρωπαίους "Εταίρους" σας χαροποιεί όπως χαροποιήθηκε φουσκωμένος από ελληνική υπερηφάνεια kai ο Ovelix?Το γεγονός ότι 80% της βιβλιογραφίας σε Princeton,Harvard και Columbia τα τελευταία χρόνια αναπαράγει παρόμοιες θέσεις σημαίνει ότι θα πρέπει και εμείς να ευθυγραμμιστούμε για να μην μας αποκαλέσουν κάποιοι δήθεν προοδευτικοί "άκαμπτους" και "οπισθοδρομικούς"? http://www.apodimos.com/arthra/Dec_2004/MAKEDONIA_O_KATAPTYSTOS_AMERIKANIKOS_XARTHS_THN_PAROYSIAZEI_SAN_KATEXOMENH/image002.jpg http://www.apodimos.com/arthra/Dec_2004/MAKEDONIA_O_KATAPTYSTOS_AMERIKANIKOS_XARTHS_THN_PAROYSIAZEI_SAN_KATEXOMENH/index.htm Μήπως ο παραπάνω επίσημος χάρτης που μοίραζε η αμερικανική κυβέρνηση στις στρατιωτικές αποστολές της στην Βόρεια Ελλάδα και τα Βαλκάνια από το 99 σας προβληματίζει κάπως?Είναι η μακεδονία "υπό ελληνική κατοχή" όπως γράφει ο αμερικανικός χάρτης? Μήπως οι ομογενείς της διασποράς που αντέδρασαν και πέτυχαν με ελάχιστη υποστήριξη από το ελληνικό κράτος να αποσυρθεί μερικώς ο παραπάνω χάρτης άξιζαν να καθυβριστούν από κάποιους ως "γελοίοι" που ασχολούνται με "μπούρδες" ? Αλλά ξέχασα: http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=1279299#post1279299 "Οι ηγεμόνες αποφάσισαν να θέσουν σύνορα και άλλες ανόητες διαχωριστικές γραμμές μεταξύ των ανθρώπων για να φυλάξουν το χωραφάκι-βασίλειό τους". Όντως.Το μόνον αδιαπραγμάτευτο είναι το όνομα της Coca-Cola και τα σύνορα της οικίας του Ovelix στο Μαρούσι.